請問這種方式與文式管有何不同

程丰

由沉澱池抽水入主池  離水面一點 產生ㄉ沖擊氣泡與文式管有何不同:)

plato

含氧量差很多。

johnny0829

以車子打個比方好了
同樣可以達到曝氣效果
此種方式如2.0自然進氣版的一般房車,順順的開!!!
而文氏管有如加上渦輪的效果!!
而文氏管如果管徑跟空氣吸入孔搭配得宜有如渦輪加上缸內直噴的效果!!更厲害的是於吸氣孔導入純氧,就好樣汽車於進氣中加入N2O,整個就是威!!
1.另外文氏管所噴出之渦流能將空氣分子打碎並注入池內延長氣體與水的交換時間使其溶氧效率提升!
2.加強水流循環,讓錦鯉運動,池子裡的底程水,中程水,及頂層,水的含氧量會比較均勻!

max999

小弟有個疑問.
請問若是使用了文氏管增加溶氧量.
那麼打氣機是否還有必要使用呢?
謝謝!

程丰

受益良多，用心:)

水鬼

如要借水與空氣的結合，而把空氣容入水中，應是不同的份子問題。要問物理學術人土才能得知。但要借水的沖擊力量帶動空氣進入水裡，現況二種做法都是對，文武管的效果較好。我們要的是借水流，水力把底部的化學成份上揚與空氣結合。光合作用。

shliu

文氏管是靠阻尼產生真空而將空氣吸入，真空效果越佳吸入空氣越多，阻尼又會犧牲馬達的效能，個人試過，文氏管越深入水中，受水壓影響空氣量越少，所以只有打氣機能將空氣直接由池底打出，這是文氏管做不到，由以上所說，文氏管的大氣功能比不上打氣機，而造成的水流動效果又不如馬達直接出水佳。

plato

最近論壇關於文氏管的帖子很多很火紅!
個人也很有興趣，歡迎大家多參與討論。
也希望這方面的專家發表看法與原理。

manouria

shliu 發表於 2013-7-18 15:22
文氏管是靠阻尼產生真空而將空氣吸入，真空效果越佳吸入空氣越多，阻尼又會犧牲馬達的效能，個人試過，文氏 ...

我其實也有類似的疑問，以耗電量相同來比較，是一個搭配100W沉馬的文氏管效果比較好，還是100W打氣機加氣泡石或曝氣盤比較好？

之前我DIY過文氏管(當然效率一定不及專業製造)用RIO 26的沉馬(110W)做搭配，如大大所說，出水口越深效果越不好，後來我買了一台KL-80 (80W)的打氣機，裝了5個氣泡石丟入池底，整個3.2T的池像煮開水一樣，文氏管造出來的氣泡反而不如其中的一管，而且只能在水表附近造出，所以後來大池在做的時候就沒有考慮文氏管了，溶氧就靠打氣機+曝氣塔。

天下父母

johnny0829 發表於 2013-7-18 00:48
以車子打個比方好了
同樣可以達到曝氣效果
此種方式如2.0自然進氣版的一般房車,順順的開!!!

形容的太讚了〜

天下父母

其實〜
本來池子入水,只是入水、
加入文式管、是增加他的複加價值〜
如果刻意去加馬達〜
是要增加溶氧？製造水流？
如果只是溶氧〜
我個人覺得打氣幫、搭配高效能氣泡石〜
效果會比較好〜

johnny0829

我有找到一篇成功大學的碩士論文其標題是:
水產養殖曝氣機之設計及驗證
有興趣看得魚友可以留下E-mail寄給大家一起討論:handshake:handshake

程丰

麻煩寄一下  m5941574@yahoo.com.tw:)謝謝

johnny0829

程丰 發表於 2013-7-19 21:16
麻煩寄一下  謝謝

程丰老師!!文件已寄出,有問題大家一起討論!!:handshake

程丰

謝謝  已收到:handshake

chahub

麻煩也mail一下，謝謝
coco.long719@msa.hinet.net

0927716217

謝謝分想

robertwu55

我也想robertwu55@yahoo.com.tw
謝謝0829。

李孟哲

如果只考慮增加溶氧
同樣的功下文式管是一般打氣機的2.5倍左右喔~

yusunli

李孟哲 發表於 2013-7-22 20:51
如果只考慮增加溶氧
同樣的功下文式管是一般打氣機的2.5倍左右喔~

請問大師
您的2.5倍數據是從何而來,可有文獻可供參考.謝謝!